{"id":10445,"date":"2018-06-28T17:21:28","date_gmt":"2018-06-28T20:21:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/?p=10445"},"modified":"2019-11-22T07:19:05","modified_gmt":"2019-11-22T10:19:05","slug":"quantum-supremacy-rsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/quantum-supremacy-rsa\/10445\/","title":{"rendered":"Avan\u00e7o da computa\u00e7\u00e3o qu\u00e2ntica \u00e9 amea\u00e7a para seguran\u00e7a dos dados"},"content":{"rendered":"

Incerteza. Essa \u00e9 a melhor palavra para descrever o sentimento que tive na RSA Conference 2018 ao participar de sess\u00f5es focadas em computadores qu\u00e2nticos e poss\u00edveis perigos para a ciberseguran\u00e7a. E n\u00e3o estava sozinho. O tradicional painel de cript\u00f3grafos<\/a> do discurso de abertura apontou a \u201cascens\u00e3o do poder da computa\u00e7\u00e3o qu\u00e2ntica\u201d como uma das amea\u00e7as \u00e0 ind\u00fastria da ciberseguran\u00e7a. No entanto, n\u00e3o houve nenhuma estimativa real de quando isso finalmente aconteceria. Vamos tentar ligar alguns pontos de diferentes \u00e1reas.<\/p>\n

A incerteza, t\u00e3o comum na mec\u00e2nica qu\u00e2ntica, \u00e9 algo que tentamos evitar em nossas vidas cotidianas e profissionais. A rea\u00e7\u00e3o normal de um ser humano comum a esse sentimento \u00e9 o medo \u2013 o que n\u00e3o faltou por parte dos representantes da ind\u00fastria temendo que, um dia, todos os seus dados criptografados tornem-se vulner\u00e1veis \u00e0 computa\u00e7\u00e3o qu\u00e2ntica. E esse receio n\u00e3o \u00e9 infundado \u2013 tudo por conta da supremacia qu\u00e2ntica.<\/em><\/p>\n

Voc\u00ea j\u00e1 deve ter ouvido falar do termo, que descreve um estado hipot\u00e9tico de maturidade tecnol\u00f3gica em que os computadores qu\u00e2nticos poderiam realizar tarefas que normais n\u00e3o conseguem. Uma dessas fun\u00e7\u00f5es (pouco relevante para a ci\u00eancia, mas muito para a ind\u00fastria) \u00e9 a fatora\u00e7\u00e3o dos n\u00fameros primos a partir do produto, opera\u00e7\u00e3o assim\u00e9trica em termos de capacidade de computa\u00e7\u00e3o. \u00c9 uma tarefa de r\u00e1pida verifica\u00e7\u00e3o (por meio da multiplica\u00e7\u00e3o dos n\u00fameros), mas que precisa de um tempo extremamente longo para descobrir os fatores \u2013 aspecto do qual dependem quase todos os atuais esquemas de criptografia.<\/p>\n

No entanto, a defini\u00e7\u00e3o quantitativa do termo supremacia qu\u00e2ntica<\/em> \u00e9 relativamente nova, voc\u00ea pode encontr\u00e1-la nesse artigo da Nature Physics<\/em><\/a>. Os editores da publica\u00e7\u00e3o estimam<\/a> que o limiar de qubits \u2013 o ponto no qual a supremacia qu\u00e2ntica pode ser atingida \u2013 \u00e9 de aproximadamente 50 qubits. Dito isso, o Bristlecone, processador de 72 qubits do Google revelado<\/a> h\u00e1 um m\u00eas, deve ser capaz de superar o supercomputador mais relevante do mundo na fatora\u00e7\u00e3o de n\u00fameros primos a partir do resultado de suas multiplica\u00e7\u00f5es. Ent\u00e3o, dever\u00edamos estar preocupados?<\/p>\n

Computadores qu\u00e2nticos: que diferen\u00e7a far\u00e3o para voc\u00ea?<\/a><\/p><\/blockquote>\n