![\"biometric_title\"](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/94\/2013\/09\/06145331\/biometric_title.png\")
<\/a><\/p>\nVamos come\u00e7ar com um breve resumo: \u00e9 quase imposs\u00edvel mudar essa sua senha (biom\u00e9trica) e \u00e9 bastante desafiador programar a criptografia realmente segura, baseada nesse tipo de autentica\u00e7\u00e3o. Quando passa da teoria para a pr\u00e1tica, voc\u00ea n\u00e3o pode deixar de notar um problema \u00f3bvio e extremamente importante \u2013 \u00e9 poss\u00edvel forjar caracter\u00edsticas biom\u00e9tricas utilizando ferramentas simples e acess\u00edveis.<\/p>\n
O perigo de reconhecer alguma pessoa estranha<\/b><\/p>\n
A principal diferen\u00e7a entre um sistema de senhas e a autentica\u00e7\u00e3o biom\u00e9trica \u00e9 a aus\u00eancia de uma combina\u00e7\u00e3o perfeita entre a amostra inicial e a amostra a ser verificada. Voc\u00ea simplesmente n\u00e3o pode obter duas impress\u00f5es digitais totalmente id\u00eanticas do mesmo dedo. O sistema se torna ainda mais problem\u00e1tico quando voc\u00ea tentar igualar as faces. Caracter\u00edsticas do rosto podem mudar e torn\u00e1-lo simplesmente ileg\u00edvel, dependendo das condi\u00e7\u00f5es de ilumina\u00e7\u00e3o, hora do dia, presen\u00e7a de \u00f3culos, barba, olhos vermelhos, maquiagem, para n\u00e3o dizer o pr\u00f3prio envelhecimento natural. A voz tamb\u00e9m \u00e9 afetada por v\u00e1rios fatores, como uma gripe, por exemplo. Nessas condi\u00e7\u00f5es \u00e9 extremamente dif\u00edcil construir um sistema que seja capaz de aceitar o leg\u00edtimo dono o tempo todo e nunca admita estranhos.<\/p>\n
Para resolver este problema, cada sistema biom\u00e9trico tenta limpar a amostra digitalizada de qualquer elemento, deixando apenas caracter\u00edsticas facilmente reconhec\u00edveis. No entanto, mesmo esse \u201cesqueleto\u201d deve ser combinado com o original em termos de probabilidade matem\u00e1tica. Para um sistema de seguran\u00e7a m\u00e9dio \u00e9 assumido como normal uma margem de erro de um estranho por cada 10.000 tentativas e o bloqueio do usu\u00e1rio leg\u00edtimo uma vez em cada 50 casos. Quando se trata de plataformas m\u00f3veis, as condi\u00e7\u00f5es externas inst\u00e1veis, a ilumina\u00e7\u00e3o e a vibra\u00e7\u00e3o aumentam drasticamente a taxa de erro, por isso o reconhecimento facial Android falha em 30-40 % dos casos.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n A senha para uma vida<\/b><\/p>\n Se voc\u00ea esqueceu ou roubaram sua senha, voc\u00ea pode mud\u00e1-la. Se voc\u00ea perdeu suas chaves, voc\u00ea pode mudar a fechadura da porta. Mas o que voc\u00ea faria, se sua conta banc\u00e1ria utiliza a imagem da palma da sua m\u00e3o como chave de acesso \u2013 como alguns bancos no Brasil ou no Jap\u00e3o j\u00e1 fazem -, e algu\u00e9m rouba o banco de dados de impress\u00f5es digitais e palmares?<\/p>\n \u00c9 extremamente dif\u00edcil que voc\u00ea mude a palma de sua m\u00e3o. Apesar de ainda n\u00e3o existir, quem pode garantir que daqui a cinco ou dez anos n\u00e3o exista uma tecnologia capaz de falsificar a palma da m\u00e3o?<\/p>\n Este problema pode ser parcialmente resolvido com as impress\u00f5es digitais: voc\u00ea pode inscrever apenas 2 ou 4 dedos em vez de 10. Ainda assim haver\u00e1 alguma possibilidade de altera\u00e7\u00e3o da senha. O fato \u00e9 que a maioria dos sistemas biom\u00e9tricos armazena apenas um \u201cesqueleto\u201d e v\u00e1rios estudos t\u00eam demonstrado que \u00e9 poss\u00edvel reconstruir, por exemplo, uma impress\u00e3o digital, que n\u00e3o ser\u00e1 id\u00eantico ao original, mas ainda assim ser\u00e1 capaz de burlar o sistema.<\/p>\n<\/a><\/p>\n