{"id":18880,"date":"2022-01-28T10:23:21","date_gmt":"2022-01-28T13:23:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/?p=18880"},"modified":"2022-01-28T10:43:16","modified_gmt":"2022-01-28T13:43:16","slug":"information-check-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/information-check-2022\/18880\/","title":{"rendered":"Voc\u00ea pode confiar na Internet?"},"content":{"rendered":"<p>Gra\u00e7as \u00e0 Internet, temos acesso a uma quantidade imensur\u00e1vel de informa\u00e7\u00f5es. Por isso, muitas vezes \u00e9 dif\u00edcil colocar ordem e detectar o que \u00e9 verdade e o que n\u00e3o \u00e9. Todos n\u00f3s j\u00e1 fomos impactados com manchetes como \u201cCientistas holandeses provam que o coronav\u00edrus n\u00e3o existe\u201d, \u201cPessoas n\u00e3o vacinadas mantidas em campos de concentra\u00e7\u00e3o na Austr\u00e1lia\u201d, ou \u201cAgulhas infectadas pelo HIV colocadas em poltronas de cinema\u201d. Esses exemplos de mitos est\u00e3o se espalhando pela web globalmente e s\u00e3o hoje conhecidos como \u201cnot\u00edcias falsas\u201d, do termo em ingl\u00eas <em>\u201cfake news\u201d.<\/em><\/p>\n<p>Muitas pessoas acreditam em not\u00edcias falsas, independentemente da idade ou status social. Por exemplo, um t\u00e9cnico, meu amigo de meia-idade, recentemente come\u00e7ou a vociferar dizendo que os produtos do MdDonald\u2019s n\u00e3o eram adequados para o consumo humano. A fonte da informa\u00e7\u00e3o foi um v\u00eddeo do TikTok no qual uma garota alegou que o chef Jamie Oliver havia provado a um juiz que a carne do McDonald\u2019s \u201cn\u00e3o era adequada para o consumo humano\u201d.<\/p>\n<p>Apenas 5 minutos de pesquisa na internet foram suficientes para encontrar que a <a href=\"https:\/\/www.snopes.com\/fact-check\/jamie-oliver-mcdonalds-burgers\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">hist\u00f3ria era muito diferente.<\/a> \u00a0N\u00e3o houve julgamento oficial, foi simplesmente um v\u00eddeo em um programa de TV em que o chef criticou toda a ind\u00fastria aliment\u00edcia nos Estados Unidos. Logo depois, jornalistas ligaram a mudan\u00e7a de receita subsequente do McDonald\u2019s a isso. Esse fato ocorreu entre 2011 e 2012 e, surpreendentemente, esse mito ainda est\u00e1 vivo nas \u00a0<a href=\"https:\/\/www.tiktok.com\/@mila.torry\/video\/7021812964697083137?_d=secCgwIARCbDRjEFSADKAESPgo8HvqdPOHNmYOHlA87Sf%2FV5pqZ%2F6cawGqkQa33YM7k17mUresBJcMSmrOwxcl4WSInL9uhzuot6sS1afOWGgA%3D&amp;checksum=c4318778a13f789f447662a1343f4d0c9463de0f9731ecf1a3705ed0dddd1814&amp;language=ru&amp;preview_pb=0&amp;sec_user_id=MS4wLjABAAAA9UvOt0b743_iVU4oozMq-sQT1QvS9TB2gs-AWhf9FK-Gd4CJpv9HGxs3s-vbJK4R&amp;share_app_id=1233&amp;share_item_id=7021812964697083137&amp;share_link_id=8B2C584F-2030-4B60-A8E3-300F7398F88E&amp;source=h5_m&amp;timestamp=1638433888&amp;tt_from=telegram&amp;u_code=dgekmgcdfmgdb1&amp;user_id=6917315484141061126&amp;utm_campaign=client_share&amp;utm_medium=ios&amp;utm_source=telegram&amp;_r=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">redes<\/a> sociais e em diversos meios <a href=\"https:\/\/www.australiannationalreview.com\/lifestyle\/jamie-oliver-wins-against-mcdonalds\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">de comunica\u00e7\u00e3o locais.<\/a><\/p>\n<p>De nossa parte, rimos e logo esquecemos. No entanto, podemos tirar uma li\u00e7\u00e3o importante disso: a informa\u00e7\u00e3o deve ser analisada, pois voc\u00ea pode encontrar not\u00edcias falsas onde menos espera. Sugerimos que quando buscar por informa\u00e7\u00f5es, use o algoritmo que indicaremos abaixo para descobrir a raiz das hist\u00f3rias, inclusive de quest\u00f5es bem mais importantes que a carne do McDonald\u2019s.<\/p>\n<h2>Encontre a fonte de informa\u00e7\u00e3o<\/h2>\n<p>A primeira coisa que voc\u00ea deve fazer \u00e9 verificar de onde vem a informa\u00e7\u00e3o. Pode haver v\u00e1rias op\u00e7\u00f5es. M\u00eddia, blogueiros, canais de mensagens e comunidades de m\u00eddia social geralmente t\u00eam algum tipo de reputa\u00e7\u00e3o. \u00c9 importante entender que mesmo a m\u00eddia mais respeit\u00e1vel e relevante pode publicar absurdos, na verdade, todas as principais, como <em>BBC, The New York Times<\/em> e <em>Paris Match, <\/em>cometeram mais de um erro. Esta etapa de verifica\u00e7\u00e3o \u00e9 principalmente necess\u00e1ria para filtrar fontes determinadas como \u201cdefinitivamente n\u00e3o confi\u00e1veis\u201d. Esse tipo de indica\u00e7\u00e3o pode ser dado a not\u00edcias humor\u00edsticas (mesmo os jornalistas mais s\u00e9rios \u00e0s vezes acreditam em not\u00edcias falsas<em>) <\/em>e aquelas mensagens estranhas que recebemos no WhatsApp.<\/p>\n<h2>Procure links da fonte original<\/h2>\n<p>Qualquer informa\u00e7\u00e3o que pretenda ser confi\u00e1vel deve conter links para as fontes prim\u00e1rias, voc\u00ea n\u00e3o deve confiar em nenhum artigo ou publica\u00e7\u00e3o que n\u00e3o contenha refer\u00eancias e links da origem do fato. Portanto, o pr\u00f3ximo passo \u00e9 verificar os links. Tudo depende do contexto. Por exemplo, se um texto descreve um evento no exterior, ele deve conter links para publica\u00e7\u00f5es locais no idioma original. Caso contr\u00e1rio, como os autores descobriram sobre este acontecimento? Refer\u00eancias a publica\u00e7\u00f5es oficiais ou estudos cient\u00edficos tamb\u00e9m s\u00e3o um bom sinal de credibilidade.<\/p>\n<h2>Confira os fatos espec\u00edficos<\/h2>\n<p>Qualquer texto, v\u00eddeo ou \u00e1udio tem fatos particulares que podem ser verificados por outras fontes. Muitas vezes, \u00e9 sobre nomes, datas, localiza\u00e7\u00f5es geogr\u00e1ficas, dados cient\u00edficos, etc. Essas informa\u00e7\u00f5es podem ser verificadas com uma r\u00e1pida pesquisa na Internet. As pr\u00f3prias empresas de mecanismos de busca lhe d\u00e3o mais informa\u00e7\u00f5es sobre todos os recursos das pesquisas mais complexas. Por exemplo, <a href=\"https:\/\/newsinitiative.withgoogle.com\/training\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">este material<\/a> vai ajud\u00e1-lo a entender como procurar corretamente informa\u00e7\u00f5es no Google.<\/p>\n<p>Se voc\u00ea encontrar mais de duas ou tr\u00eas imprecis\u00f5es, o texto provavelmente n\u00e3o \u00e9 confi\u00e1vel. Isso n\u00e3o quer dizer que os autores est\u00e3o tentando engan\u00e1-lo, pode ser simplesmente que n\u00e3o saibam sobre o que est\u00e3o escrevendo.<\/p>\n<h2>Descubra as inten\u00e7\u00f5es da fonte<\/h2>\n<p>As tr\u00eas primeiras dicas est\u00e3o relacionadas \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o de fatos, mas al\u00e9m disso, o tom com o qual as informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o apresentadas \u00e9 importante. Mesmo que os autores n\u00e3o espalhem mentiras, a \u00eanfase certa e os fatos cuidadosamente selecionados em um artigo podem distorcer a imagem e influenciar sua opini\u00e3o. Portanto, \u00e9 \u00fatil considerar as <a href=\"https:\/\/www.washingtonpost.com\/politics\/2019\/01\/07\/about-fact-checker\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">inten\u00e7\u00f5es ou linha editorial do conte\u00fado,<\/a> isso ir\u00e1 ajud\u00e1-lo a pesar as informa\u00e7\u00f5es que voc\u00ea recebe de forma mais objetiva.<\/p>\n<h2>Preste aten\u00e7\u00e3o aos detalhes<\/h2>\n<p>Se os fatos b\u00e1sicos parecerem coerentes, preste aten\u00e7\u00e3o aos detalhes: imagens, cita\u00e7\u00f5es, termos e uso frequente de superlativos. Vamos abordar cada ponto separadamente:<\/p>\n<ul>\n<li>As imagens podem ser modificadas com o uso do Photoshop e outras ferramentas de edi\u00e7\u00e3o. Para ver se uma imagem foi alterada, tente procurar a imagem original com pesquisa de imagem do <a href=\"https:\/\/www.google.com\/imghp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Google<\/a> ou<\/li>\n<li>Muitas vezes as cita\u00e7\u00f5es s\u00e3o retiradas do contexto, como aconteceu recentemente com esta cita\u00e7\u00e3o do F\u00f3rum Econ\u00f4mico Mundial: \u201cVoc\u00ea n\u00e3o ter\u00e1 nada e ser\u00e1 feliz\u201d. Mesmo uma r\u00e1pida busca na internet apenas com as primeiras palavras, geralmente, voc\u00ea ter\u00e1 acesso ao panorama completo que possibilitar\u00e1 <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/article\/uk-factcheck-wef-idUSKBN2AP2T0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">o entendimento do contexto completo que certo assunto foi debatido.<\/a><\/li>\n<li>Os autores podem usar muitas palavras \u201cinteligentes\u201d para confundir o leitor, especialmente em textos relacionados \u00e0 ci\u00eancia. N\u00e3o seja pregui\u00e7oso: procure os significados dos termos que s\u00e3o fundamentais para entender o material. Voc\u00ea n\u00e3o precisa procurar publica\u00e7\u00f5es especializadas para saber que elas est\u00e3o mentindo para voc\u00ea; um par de cliques e uma visita \u00e0 Wikip\u00e9dia s\u00e3o geralmente suficientes.<\/li>\n<li>\u201cEsta \u00e9 a lei <strong>mais importante<\/strong> da hist\u00f3ria\u201d ou \u201cAntes de voc\u00ea, o pol\u00edtico mais <strong>honesto\u201d <\/strong>s\u00e3o alguns exemplos do uso de superlativos. Em abund\u00e2ncia, eles podem ser uma bandeira vermelha. As chances s\u00e3o de que os autores est\u00e3o tentando convenc\u00ea-lo ou vender algo.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Rastrear a diversidade de casos<\/h2>\n<p>Quando se trata de textos que remetem a algum suposto fen\u00f4meno de massa, como a not\u00edcia de que \u201cap\u00f3s a vacina\u00e7\u00e3o, as pessoas tornam-se inf\u00e9rteis\u201d, \u00e9 \u00fatil procurar todas as fontes poss\u00edveis para analisar a veracidade desta informa\u00e7\u00e3o. \u00c9 melhor focar em coisas como o nome ou idade de um participante ou testemunha ocular, bem como o local e a data do evento. Se esses detalhes-chave nas hist\u00f3rias coincidirem repetidamente, \u00e9 prov\u00e1vel que este seja um caso isolado e n\u00e3o o fen\u00f4meno de massa do qual est\u00e3o tentando convenc\u00ea-lo. Katharin Tai <a href=\"https:\/\/media.ccc.de\/v\/rc3-2021-xhain-354-painting-tech-dystopi\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">apresentou<\/a> sobre como descobrir esses casos no Chaos Communication Congress.<\/p>\n<h2>Use recursos especializados de verifica\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es<\/h2>\n<p>Claro, \u00e9 imposs\u00edvel verificar todos os textos que encontramos na Internet. Al\u00e9m disso, muitas vezes \u00e9 desnecess\u00e1rio, j\u00e1 que os profissionais j\u00e1 fizeram isso por n\u00f3s. H\u00e1 meios de comunica\u00e7\u00e3o em todos os pa\u00edses especializados em desmascarar mitos. Portanto, antes de realizar o procedimento detalhado acima, voc\u00ea pode verificar se ele j\u00e1 foi analisado antes. Aqui est\u00e3o alguns verificadores de fatos da m\u00eddia em ingl\u00eas respeit\u00e1veis:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.snopes.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Snopes:<\/a> Para separar as not\u00edcias falsas da verdade, esse recurso usa um <a href=\"https:\/\/www.snopes.com\/fact-check-ratings\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">sistema de qualifica\u00e7\u00e3o<\/a> complexo que o ajuda a entender se uma hist\u00f3ria \u00e9 verdadeira, uma mentira ou apenas um erro. Snopes investiga hist\u00f3rias de uma ampla variedade de temas: <a href=\"https:\/\/www.snopes.com\/fact-check\/2000-year-old-peruvian-skull\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">culturais e hist\u00f3ricos,<\/a> \u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/www.snopes.com\/news\/2022\/01\/13\/who-drugs-covid-19\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">cient\u00edfico<\/a>s e <a href=\"https:\/\/www.snopes.com\/fact-check\/mitch-mcconnell-african-americans\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pol\u00edticos.<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.politifact.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">PolitiFact,<\/a> como o pr\u00f3prio nome sugere, \u00e9 especializado em verifica\u00e7\u00e3o de fatos pol\u00edticos. Trata principalmente da agenda interna nos EUA, mas tamb\u00e9m investiga a <a href=\"https:\/\/www.politifact.com\/foreign-policy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pol\u00edtica internacional.<\/a> Assim como o Snopes, o PolitiFact usa um sistema de qualifica\u00e7\u00e3o e sua vers\u00e3o tem <a href=\"https:\/\/www.politifact.com\/truth-o-meter\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">6 graus<\/a> de \u201cverdade\u201d. Dentro de cada categoria, voc\u00ea pode ver estat\u00edsticas sobre o quanto das hist\u00f3rias s\u00e3o verdadeiras, principalmente verdadeiras, e assim por diante, at\u00e9 mesmo as mentiras mais ultrajantes.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Vale lembrar que, assim como qualquer outro meio, servi\u00e7os de checagem de fatos tamb\u00e9m cometem erros, e \u00e9 por isso que \u00e9 t\u00e3o importante poder verificar as informa\u00e7\u00f5es voc\u00ea mesmo. Com a pr\u00e1tica, logo conseguir\u00e1 identificar os erros facilmente.<\/p>\n<p>Mas nem todas as not\u00edcias falsas s\u00e3o mentiras intencionais, muitas vezes surgem devido a erros comuns. Qualquer um pode acreditar em not\u00edcias falsas, como regra geral, nem o ensino superior nem a experi\u00eancia de vida nos protegem completamente contra isso. Ent\u00e3o n\u00e3o deixe de verificar as informa\u00e7\u00f5es, se n\u00e3o todas, pelo menos aquela que realmente impacta sua vida.<\/p>\n<p>Para expandir seu conhecimento sobre checagem de fatos, confira o Manual de <a href=\"https:\/\/verificationhandbook.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\"><em>Verifica\u00e7\u00e3o,<\/em><\/a> editado por Craig Silverman, jornalista e fundador do <a href=\"https:\/\/www.poynter.org\/tag\/regret-the-error\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Regret the Error<\/a>. \u00a0No livro, especialistas neste tipo an\u00e1lises falam sobre suas estrat\u00e9gias e t\u00e9cnicas. Ele pode ser baixado gratuitamente diretamente no site oficial em ingl\u00eas e em outros idiomas.<\/p>\n<input type=\"hidden\" class=\"category_for_banner\" value=\"ksec\">\n<p>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Apresentamos um algoritmo simples, mas bastante vers\u00e1til, para verificar a veracidade de informa\u00e7\u00f5es na Internet.<\/p>\n","protected":false},"author":2684,"featured_media":18882,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[1392,1483,2903,283,181,200,1677,2603,2902],"class_list":{"0":"post-18880","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tips","8":"tag-ccc","9":"tag-chaos-communication-congress","10":"tag-congresso-de-comunicacao-do-caos","11":"tag-conselhos","12":"tag-internet","13":"tag-noticias","14":"tag-noticias-falsas","15":"tag-rc3","16":"tag-verificacao-de-fatos"},"hreflang":[{"hreflang":"pt-br","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/information-check-2022\/18880\/"},{"hreflang":"ar","url":"https:\/\/me.kaspersky.com\/blog\/information-check-2022\/9707\/"},{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/information-check-2022\/23817\/"},{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/information-check-2022\/26767\/"},{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/information-check-2022\/26359\/"},{"hreflang":"ru","url":"https:\/\/www.kaspersky.ru\/blog\/information-check-2022\/32247\/"},{"hreflang":"tr","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.tr\/blog\/information-check-2022\/10477\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/information-check-2022\/43473\/"},{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/information-check-2022\/18480\/"},{"hreflang":"pl","url":"https:\/\/plblog.kaspersky.com\/information-check-2022\/15732\/"},{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/information-check-2022\/28025\/"},{"hreflang":"ja","url":"https:\/\/blog.kaspersky.co.jp\/information-check-2022\/32347\/"},{"hreflang":"nl","url":"https:\/\/www.kaspersky.nl\/blog\/information-check-2022\/28054\/"},{"hreflang":"ru-kz","url":"https:\/\/blog.kaspersky.kz\/information-check-2022\/24796\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/tag\/conselhos\/","name":"conselhos"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2684"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18880"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18880\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18889,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18880\/revisions\/18889"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}