{"id":4372,"date":"2014-11-17T19:02:42","date_gmt":"2014-11-17T19:02:42","guid":{"rendered":"http:\/\/kasperskydaily.com\/brazil\/?p=4372"},"modified":"2020-02-26T13:22:01","modified_gmt":"2020-02-26T16:22:01","slug":"nove-servicos-de-mensagens-mais-seguros-da-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/nove-servicos-de-mensagens-mais-seguros-da-internet\/4372\/","title":{"rendered":"Os nove servi\u00e7os de mensagens mais seguros da Internet"},"content":{"rendered":"

Na era da vigil\u00eancia excessiva na Internet, mandar mensagens atrav\u00e9s de uma plataforma que garanta sua privacidade e seguran\u00e7a \u00e9 uma miss\u00e3o dif\u00edcil e necess\u00e1ria. Recentemente, a Electronic Frontier Foundation publicou uma an\u00e1lise aprofundada sobre as medidas de seguran\u00e7a e privacidade de uma longa lista de servi\u00e7os de mensagens m\u00f3veis na Internet.\u00a0Alguns provedores passaram com louvor, a maioria falhou em todos os n\u00edveis. Hoje, vamos abordar aqueles que se deram bem na an\u00e1lise. Aqui voc\u00ea encontra<\/a> aqueles que se deram mal.<\/p>\n

Nove servi\u00e7os de mensagens online que oferecem fortes controles de #seguran\u00e7a e #privacidade<\/p>Tweet<\/a><\/blockquote>\n

Na avalia\u00e7\u00e3o, a EFP emitiu notas altas e baixas para cada servi\u00e7o divididas em sete categorias. Para destacar somente os servi\u00e7os que tiveram a melhor pontua\u00e7\u00e3o, n\u00f3s da Kaspersky Lab levamos em considera\u00e7\u00e3o aqueles servi\u00e7os que tiveram respostas afirmativas em todas as categorias ou, ao menos, em seis das sete. No entanto, para sermos justos com outros servi\u00e7os que tiveram um desempenho regular na prova, vamos conceder men\u00e7\u00e3o honrosa para qualquer servi\u00e7o com quatro ou mais categorias aprovadas:<\/p>\n

1. Os dados em tr\u00e2nsito s\u00e3o criptografados?
\n2. Os dados s\u00e3o criptografados, de modo que nem sequer os\u00a0prestadores de servi\u00e7os podem l\u00ea-los?
\n3. \u00c9 poss\u00edvel identificar a verdadeira identidade de cada um dos contatos?
\n4. O\u00a0provedor conta com uma confidencialidade direta e perfeta? Isto \u00e9, que as chaves criptografadas s\u00e3o ef\u00eameras, assim se uma chave for roubada n\u00e3o ir\u00e1 descriptografar as comunica\u00e7\u00f5es existentes?
\n5. O servi\u00e7o \u00e9 de c\u00f3digo-fonte aberto e est\u00e1\u00a0dispon\u00edvel para consulta p\u00fablica?
\n6. A implementa\u00e7\u00e3o dos processos e procedimentos de criptografia s\u00e3o documentados?
\n7. O servi\u00e7o j\u00e1 teve, ao menos, uma auditoria de seguran\u00e7a independente nos \u00faltimos 12 meses?
\n\u00a0<\/p>\n

Which messaging technologies are truly safe & secure? See EFF\u2019s \u2018Secure Messaging Scorecard\u2019 https:\/\/t.co\/eBVIY9xgGB<\/a> pic.twitter.com\/sBeF0QquAx<\/a><\/p>\n

\u2014 EFF (@EFF) noviembre 4, 2014<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Ao todo, os sete pontos ests\u00e3o projetados para medir quais os servi\u00e7os que oferecem a melhor protec\u00e7\u00e3o contra a vigil\u00e2ncia do governo, espionagem criminosa e coleta de dados corporativos. Dito isto, nem o FEP nem a Kaspersky Lab\u00a0est\u00e3o endossando oficialmente qualquer um dos seguintes programas. A lista apenas indica quais aplicativos est\u00e3o sempre seguindo as melhores pr\u00e1ticas de seguran\u00e7a e privacidade.<\/p>\n

A S\u00e9rie Dourada: Sete Estrelas\u00a0<\/strong>
\nDurante a avalia\u00e7\u00e3o da FEP, apenas seis aplicativos conseguiram respostas positivas nas sete categorias:<\/p>\n

\"chatsecure-300x146\"<\/a><\/p>\n

Chatsecure<\/a> \u00e9 um aplicativo de bate-papo de c\u00f3digo aberto criptografado, dispon\u00edvel para iPhone e Android. Foi desenvolvido pelo Guardian Project e atendeu a cada uma das qualifica\u00e7\u00f5es do EFF, mas s\u00f3 consegue o n\u00edvel m\u00e1ximo de seguran\u00e7a quando usado em conjunto com o plugin de privacidade Orbot privacy<\/a>.<\/p>\n

\"CryptoCat\"<\/a>
\nCryptoCat<\/a> \u00e9 um servi\u00e7o de mensagens criptografadas de c\u00f3digo aberto, dispon\u00edvel para os navegadores Chrome, Firefox, Safari e Opera, bem como para o sistema operacional Mac OS X e iPhone. Os desenvolvedores do CryptoCat foram em busca de recursos\u00a0durante o ver\u00e3o passado para construir uma vers\u00e3o Android do seu aplicativo e para adicionar a fun\u00e7\u00e3o de videochat criptografado.<\/p>\n

\"Signal<\/a>
\nSignal, RedPhone e Textsecure s\u00e3o as plataformas de mensagens segura de Whisper Systems<\/a> para dispositivos com iOS. No Android, s\u00e3o tamb\u00e9m plataformas de liga\u00e7\u00f5es e mensagens de textos seguros. Cada uma \u00e9 livre e de c\u00f3digo aberto, e fornecem criptografia end-to-end e armazenamento seguro.<\/p>\n

\"Silent<\/a><\/p>\n

Silent Phone e Silent Text s\u00e3o os servi\u00e7os de liga\u00e7\u00f5es e\u00a0mensagens seguras de Silent Circle<\/a>. Ambos s\u00e3o pagos e compat\u00edveis com os sistemas iOS e Android, assim como com os computadores tradicionais. Silent Circle tamb\u00e9m construiu seu pr\u00f3prio smartphone seguro com sistema operacional Android modificado chamado Blackphone<\/a>. Al\u00e9m disso, os clientes corporativos de Silent Circle recebem suporte\u00a0t\u00e9cnico personalizado.<\/p>\n

Quase Perfeito: Seis\u00a0estrelas<\/strong><\/p>\n

\"jitsi-150x150\"<\/a><\/p>\n

Jitsi <\/a>\u00e9 um aplicativo de videoconfer\u00eancia e mensagem instant\u00e2nea para Windows, Linux e Mac OS X. \u00c9 compat\u00edvel com v\u00e1rios protocolos populares de mensagem instant\u00e2nea e de telefonia, mas quando o servi\u00e7o \u00e9 combinado com o servi\u00e7o de chamadas cripto-telef\u00f4nicas conhecido como Ostel<\/a>, ele perde uma das marcas da EFF: n\u00e3o foi objeto de auditoria independente no ano passado.<\/p>\n

\"Mailvelope\"<\/a>
\nMailvelope<\/a> \u00e9 uma extens\u00e3o do navegador para enviar e-mails criptografados sob o padr\u00e3o de criptografia OpenPGP. O servi\u00e7o \u00e9 pr\u00e9-configurado para ser compat\u00edvel com o Yahoo, Gmail, Outlook e GMX.<\/p>\n

\"pidgin-adium\"<\/a>
\nO servi\u00e7o de mensagens off the record (OTR) para Mac chamado Adium<\/a> e a vers\u00e3o de Pidgin para Windows s\u00e3o essencialmente plugins que implementam o servi\u00e7o de mensagens OTR em aplicativos de bate-papo existentes. OTR \u00e9 um protocolo de criptografia para servi\u00e7os de mensagens. Os dois servi\u00e7os foram\u00a0altamente avaliados pelo EFF, no entanto, n\u00e3o foram auditados\u00a0de forma independente no ano passado.<\/p>\n

\"Retroshare-300x211\"<\/a>
\nO RetroShare se apresenta\u00a0como um servi\u00e7o de comunica\u00e7\u00e3o de c\u00f3digo aberto, multi-plataforma e descentralizado. Os usu\u00e1rios podem conversar com seguran\u00e7a e compartilhar arquivos e autenticar a\u00a0identidade real de cada um. No entanto, como uma s\u00e9rie de outros que caem na categoria quase perfeito, o RetroShare n\u00e3o foi objeto de auditoria externa.<\/p>\n

\"subrosa\"<\/a>
\nSubrosa<\/a> \u00e9 outra plataforma end-to-end de comunica\u00e7\u00f5es criptografadas. Ela tamb\u00e9m teria recebido boas pontua\u00e7\u00f5es, se ao menos tivesse aperfei\u00e7oado sua confidencialidade com o objetivo de que as comunica\u00e7\u00f5es pr\u00e9vias permaneceriam seguras se a sua chave criptogr\u00e1fica se tornasse p\u00fablica.<\/p>\n

Men\u00e7\u00f5es Honrosas<\/strong>
\nPor fim, tamb\u00e9m queremos dar cr\u00e9dito parcial aos servi\u00e7os que passaram em mais da metade das quest\u00f5es do EFF:\u00a0FaceTime\u00a0e\u00a0iMessage\u00a0da Apple, cujas pr\u00e1ticas de seguran\u00e7a foram as melhores; iPGMail, PGP para Mac (GPGTools), PGP para Windows (Gpg4win) s\u00e3o muito bons tamb\u00e9m; SureSpot, o mensageiro criptografado para iOS e Android, que passou com cinco estrelas; assim como servi\u00e7o de mensagens privadas baseada em nuvem Telegram; e por \u00faltimo, Threema, um aplicativo end-to-end de mensagens criptografadas.<\/p>\n

Fique atento que nos pr\u00f3ximos dias vamos publicar uma lista de servi\u00e7os de mensagens mal garantidos. Voc\u00ea pode ler o relat\u00f3rio completo do EFF<\/a> e ver quais dificuldade de seguran\u00e7a e privacidade tem o seu servi\u00e7o de chat favorito .<\/p>\n

Tradu\u00e7\u00e3o: Juliana Costa Santos Dias<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na era da vigil\u00eancia excessiva na Internet, mandar mensagens atrav\u00e9s de uma plataforma que garanta sua privacidade e seguran\u00e7a \u00e9 uma miss\u00e3o dif\u00edcil e necess\u00e1ria. Recentemente, a Electronic Frontier Foundation<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":4373,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12,14],"tags":[364,830,286,399,53,377,40,243,400],"class_list":{"0":"post-4372","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tips","8":"category-news","9":"tag-conselho","10":"tag-tips","11":"tag-espionagem","12":"tag-mensagens-seguras","13":"tag-privacidade","14":"tag-privacidade-movel","15":"tag-seguranca","16":"tag-seguranca-movel","17":"tag-vigilancia"},"hreflang":[{"hreflang":"pt-br","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/nove-servicos-de-mensagens-mais-seguros-da-internet\/4372\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/tag\/conselho\/","name":"conselho"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4372"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14357,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4372\/revisions\/14357"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}