Recentemente, a Ericsson e Qualcomm embarcaram em uma aventura para promover o que consideram o top\u00a0da tecnologia 5G: o LTE-U. Seria melhor que o LTE-A, que tem se tornado cada vez mais dispon\u00edvel pelo mundo, como nos EUA, Europa, R\u00fassia, China e muitos outros? O que essa sigla significa?<\/p>\n
Vamos come\u00e7ar pelo nome. A primeira sigla \u2013 LTE-A \u2013 significa \u201cLTE-Advanced\u201d, ou \u201cquarta gera\u00e7\u00e3o de redes m\u00f3veis avan\u00e7adas\u201d. J\u00e1 LTE-U n\u00e3o significa \u201cUltimate\u201d ou \u201cUnbeatable, como alguns podem pensar. A letra \u201cU\u201d refere-se a\u00a0\u201cUnlicensed\u201d (sem licen\u00e7a). Assim, esta tecnologia de redes m\u00f3veis baseia-se na utiliza\u00e7\u00e3o do espectro de freq\u00fc\u00eancias \u201cn\u00e3o licenciadas\u201d.<\/p>\n
Mas o que quer dizer \u201csem licen\u00e7a\u201d? De forma simples: a maioria das frequ\u00eancias de r\u00e1dio, incluindo as\u00a0usadas pelas operadoras e esta\u00e7\u00f5es de r\u00e1dio, s\u00e3o licenciadas. Essas freq\u00fc\u00eancias s\u00e3o concess\u00f5es e quem regula \u00e9 o governo. Cada freq\u00fc\u00eancia s\u00f3 pode ser utilizada por quem possui a licen\u00e7a.<\/p>\n
Para transmissores comuns de baixo alcance, o espectro \u201cn\u00e3o licenciado\u201d \u00e9 utilizado. Qualquer pessoa pode usar essas freq\u00fc\u00eancias para transmitir sinal de r\u00e1dio. Isso faz sentido se pensarmos, por exemplo, em uma autoriza\u00e7\u00e3o individual para cada brinquedo controlado por r\u00e1dio -seria invi\u00e1vel. O principal requisito para operar nessa frequ\u00eancia de r\u00e1dio \u201clivre\u201d \u00e9 respeitar os limites de pot\u00eancia de transmiss\u00e3o, a fim de n\u00e3o atrapalhar o funcionamento de outros aparelhos.<\/p>\n
class=\u201dpullquote\u201d>O conceito do LTE-Unlicensed <\/strong>\u00e9<\/strong> baseado no desenvolvimento de redes LTE usando freq<\/strong>\u00fc\u00ea<\/strong>ncias <\/strong>\u201c<\/strong>gratuitas<\/strong>\u201c<\/strong>. Claro que estamos nos referindo a esta<\/strong>\u00e7\u00f5<\/strong>es de baixo alcance destinadas a\u00a0uso interno <\/strong><\/p>\n Por exemplo, a freq\u00fc\u00eancia de 27 MHz \u00e9 usada em brinquedos, 433 MHz para walkie-talkies, o intervalo entre 2,4 GHz e 5 GHz s\u00e3o alocados para roteadores Wi-Fi etc. Estes intervalos variam de pa\u00eds para pa\u00eds, o que provoca certos problemas de compatibilidade.<\/p>\n O conceito de LTE-Unlicensed \u00e9 baseado na implanta\u00e7\u00e3o de redes LTE usando as faixas de frequ\u00eancia \u201clivres\u201d. Claro, estamos falando de esta\u00e7\u00f5es de baixa pot\u00eancia, ou seja, femtocells e picocells projetadas para uso interno. A maioria das frequ\u00eancias \u201clivres\u201d podem ser \u201cagregadas\u201d -isso significa reunir v\u00e1rios canais de transmiss\u00e3o paralelos em cada um, tornando maior a taxa de dados.<\/p>\n Um pensamento poderia come\u00e7ar a te incomodar imediatamente: por que precisamos de Wi-Fi ent\u00e3o? Bem, ningu\u00e9m est\u00e1 abandonando o uso de Wi-Fi -muito pelo contr\u00e1rio, a tecnologia continua tendo seu prop\u00f3sito: ser a base\u00a0de pequenas redes locais sem fio.<\/p>\n Em primeiro lugar, esta tecnologia foi usada para construir redes de acesso de banda larga s\u00f3 porque n\u00e3o havia outra op\u00e7\u00e3o. Afinal, a\u00a0Wi-Fi n\u00e3o possui v\u00e1rias caracter\u00edsticas que s\u00e3o cr\u00edticas para redes banda larga sem fio confi\u00e1veis. Ela\u00a0n\u00e3o permite\u00a0gerenciar nem garantir a efici\u00eancia da rede em caso\u00a0de grande\u00a0n\u00famero de conex\u00f5es, login seguro e\u00a0o uso da fun\u00e7\u00e3o \u201cagregadora\u201d -processo de unir v\u00e1rias frequ\u00eancias para um \u00fanico canal de transmiss\u00e3o.<\/p>\n A LTE j\u00e1 tem tudo isso por padr\u00e3o. Uma vez que o espectro n\u00e3o licenciado consiste em v\u00e1rios bits que residem em diferentes frequ\u00eancias, a capacidade de agregar todas permitiria redes de banda larga maiores.<\/p>\n 4G is just beginning to become the norm, so why do we need 5G? \u2013 http:\/\/t.co\/vP3wDv1X8s<\/a> pic.twitter.com\/t9ZR5neEcN<\/a><\/p>\n \u2014 Kaspersky (@kaspersky) July 3, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n