Talvez o maior problema com cibercriminosos \u00e9 que eles s\u00e3o extremamente dif\u00edceis de prender. Pense em ladr\u00f5es de banco do mundo concreto com armas e m\u00e1scaras \u2013 os ladr\u00f5es deixam impress\u00f5es digitais; suas vozes s\u00e3o gravadas por c\u00e2meras de seguran\u00e7a; a pol\u00edcia pode seguir seus carros com c\u00e2meras de tr\u00e2nsito e por a\u00ed vai. Tudo isso favorece a possibilidade dos investigadores encontrarem os culpados. Contudo, quando cibercriminosos executam um roubo, eles deixam\u2026 basicamente, nada. Nenhuma pista.<\/p>\n
Ainda assim, algumas vezes eles s\u00e3o pegos. Lembra-se do banking Trojan SpyEye<\/a>? Seus criadores foram capturados em 2011. Lembra do grupo Carberp, ativo entre 2010 e 2012? Atr\u00e1s das grades tamb\u00e9m. E o exploit Angler que simplesmente sumiu<\/a> no final de junho? O Lurk malware parou seus ataques na mesma \u00e9poca, pois o grupo por tr\u00e1s da atividade criminosa tamb\u00e9m foi capturado<\/a>, com o aux\u00edlio de uma parceria entre as autoridades russas e a Kaspersky Lab.<\/p>\n A hist\u00f3ria come\u00e7ou ainda em 2011, quando encontramos o Lurk pela primeira vez. O que nos chamou a aten\u00e7\u00e3o foi o fato que um banking Trojan qualquer foi classificado em nosso sistema como um trojan que poderia ser usado para muita coisa, mas n\u00e3o roubar dinheiro. Foi a\u00ed que analisamos mais de perto.<\/p>\n A investiga\u00e7\u00e3o quase n\u00e3o deu em nada \u2013 o Trojan parecia inofensivo. Mas os ataques continuaram, e nossos analistas foram capazes de obter mais amostras para an\u00e1lise.<\/p>\n Quer saber mais sobre #ransomware<\/a>? | https:\/\/t.co\/L4HoYMAdXi<\/a> pic.twitter.com\/auu6WbyVF8<\/a><\/p>\n \u2014 Kaspersky Brasil (@Kasperskybrasil) September 23, 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n