{"id":7109,"date":"2017-02-09T00:11:34","date_gmt":"2017-02-08T21:11:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/?p=7109"},"modified":"2019-11-22T07:28:29","modified_gmt":"2019-11-22T10:28:29","slug":"is-antivirus-really-dead","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/is-antivirus-really-dead\/7109\/","title":{"rendered":"Voc\u00ea precisa de antiv\u00edrus?"},"content":{"rendered":"<p>Recentemente, Robert O\u2019Callahan, antigo desenvolvedor do Firefox, publicou <a href=\"http:\/\/robert.ocallahan.org\/2017\/01\/disable-your-antivirus-software-except.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">opini\u00e3o<\/a> pol\u00eamica: todo mundo deve deletar seus softwares de antiv\u00edrus, pois a prote\u00e7\u00e3o do sistema operacional \u00e9 suficiente.<br>\nVamos analisar o que ele disse e desfazer alguns mitos.<\/p>\n<h3><strong>O antiv\u00edrus \u00e9 mesmo dispens\u00e1vel?<\/strong><\/h3>\n<p>Todo mundo sabe da abund\u00e2ncia de malwares hoje. N\u00e3o se trata do problema de algu\u00e9m em um pa\u00eds distante; est\u00e1 por toda parte. De acordo com a Kaspersky lab, em 2016, 31,6% dos computadores foram atacados pelo menos uma vez.<\/p>\n<p style=\"background-color: #dddddd\">Em 2016, as solu\u00e7\u00f5es da Kaspersky Lab repeliram 758 milh\u00f5es de ataques lan\u00e7ados de recursos online localizados ao redor do mundo. Componentes de antiv\u00edrus web reconheceram 261 milh\u00f5es de URLs \u00fanicas como maliciosas e detectaram quase 70 milh\u00f5es de objetos (scripts, exploits, execut\u00e1veis etc). Cryptors atacaram 1,4 milh\u00e3o de computadores de usu\u00e1rios. Nossos produtos\u00a0bloquearam tentativas de malware capazes de roubar dinheiro por meio de online banking em quase 3 milh\u00f5es de\u00a0dispositivos. Voc\u00ea pode ler um relat\u00f3rio mais detalhado <a href=\"https:\/\/securelist.com\/analysis\/kaspersky-security-bulletin\/76858\/kaspersky-security-bulletin-2016-executive-summary\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqui<\/a>.<\/p>\n<p>Claro, usu\u00e1rios respons\u00e1veis geralmente seguem recomenda\u00e7\u00f5es e minimizam os riscos. Atualizam o sistema operacional e softwares prontamente, visitam apenas sites confi\u00e1veis, nunca abrem anexos suspeitos ou clicam em links suspeitos (mesmo aqueles enviados por amigos), e assim por diante.<\/p>\n<p>Esses usu\u00e1rios realmente t\u00eam\u00a0baixo risco de infec\u00e7\u00e3o. Claro, hacks de recursos web populares e vulnerabilidades cr\u00edticas em softwares populares s\u00e3o comuns, mas n\u00e3o frequentes o suficiente para aumentar muito os riscos.<\/p>\n<p>Ainda assim, a maioria dos internautas\u00a0quer ficar mais relaxado, sem preocupa\u00e7\u00f5es. Quer clicar nos links enviados por suas m\u00e3es, softwares atualizados sem esfor\u00e7o e entrar no site que os amigos recomendaram. No trabalho, abrir um curr\u00edculo enviado por um candidato (na maioria dos casos, algu\u00e9m desconhecido para a empresa).<\/p>\n<p>Se voc\u00ea \u00e9 um desses usu\u00e1rios respons\u00e1veis, muito bem \u00a0\u2013 mas a maioria das pessoas precisa de prote\u00e7\u00e3o extra. E fazer com que usu\u00e1rios se sintam seguros mesmo com atitudes inconsequentes n\u00e3o os torna melhor protegidos. Concordo que higiene digital \u2013 comportamento respons\u00e1vel \u2013 \u00e9 a forma mais eficiente de prote\u00e7\u00e3o. Por isso que passamos tanto tempo educando. Mas imagine que o assunto sejam seus filhos, pais ou av\u00f3s. Eles sabem ser respons\u00e1veis online?<\/p>\n<p>Antiv\u00edrus s\u00e3o cruciais, como cintos de seguran\u00e7a e airbags. Se voc\u00ea nunca precisar deles, \u00f3timo! Mas quando precisar, ser\u00e1 sem aviso pr\u00e9vio, e podem ser o que far\u00e1 a diferen\u00e7a em um momento cr\u00edtico.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"pt\" dir=\"ltr\">Como escolher o melhor antiv\u00edrus? | <a href=\"https:\/\/t.co\/wFnH1Zz6h6\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">https:\/\/t.co\/wFnH1Zz6h6<\/a> <a href=\"https:\/\/t.co\/IAe9ZNjshZ\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pic.twitter.com\/IAe9ZNjshZ<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Kaspersky Brasil (@Kasperskybrasil) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Kasperskybrasil\/status\/828645764712845312?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">February 6, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<h3><strong>Malwares s\u00e3o realmente t\u00e3o ruins?<\/strong><\/h3>\n<p>Alguns usu\u00e1rios podem se perguntar: \u201cMeu computador foi infectado, e da\u00ed? Ningu\u00e9m vai morrer. N\u00e3o fa\u00e7o transa\u00e7\u00f5es financeiras online, n\u00e3o uso meu cart\u00e3o de cr\u00e9dito online, n\u00e3o tenho segredos relevantes para ningu\u00e9m.\u201d<\/p>\n<p>Bem, h\u00e1 uma grande variedade de programas maliciosos. Alguns simplesmente espionam suas atividades para coletar suas prefer\u00eancias e usam esses dados para propagandas especializadas; alguns acessam URLs em seu nome para aumentar as visitas de um site; alguns atacam servidores remotos, usando seu computador como base, o que pode trazer a pol\u00edcia a sua porta. Alguns Trojans discretamente <a href=\"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/2ch-webcam-hack\/6215\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ligam sua webcam<\/a>.<\/p>\n<p>Ainda confort\u00e1vel em deixar seu computador e dispositivos desprotegidos? Agora imagine o seguinte: voc\u00ea clica em um anexo ou link enviado por um amigo e todos seus dados s\u00e3o criptografados com libera\u00e7\u00e3o sob resgate. Voc\u00ea perde acesso a tudo: \u00e1lbum de casamento, fotos dos seus filhos, fotos pessoais; seus documentos, incluindo contrato, testamento, o livro que voc\u00ea andou escrevendo metade da sua vida; tudo! At\u00e9 mesmo o armazenamento na nuvem como o Dropbox, que sincroniza automaticamente e faz o backup dos arquivos n\u00e3o resolveria o problema. Muito provavelmente, os arquivos criptografados v\u00e3o sobrepor os arquivos salvos na nuvem.<\/p>\n<p>Claro, com o ransomware voc\u00ea pode tentar pagar o resgate. Pode funcionar. Se tiver coragem de tentar, \u00e9 poss\u00edvel pagar cerca de 200 d\u00f3lares para reaver seus arquivos. Ou talvez n\u00e3o: nossos estudos apontam que isso <a href=\"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/no-no-ransom\/6712\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">n\u00e3o ocorre<\/a> em um em cada cinco casos.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"pt\" dir=\"ltr\">Voc\u00ea pode recuperar seu dinheiro roubado? | <a href=\"https:\/\/t.co\/RXC7j5D0PP\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">https:\/\/t.co\/RXC7j5D0PP<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/golpes?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#golpes<\/a> <a href=\"https:\/\/t.co\/sEKGPtrx5F\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pic.twitter.com\/sEKGPtrx5F<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Kaspersky Brasil (@Kasperskybrasil) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Kasperskybrasil\/status\/828707379294334976?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">February 6, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<h3><strong>O antiv\u00edrus do Windows 10 \u00e9 suficiente?<\/strong><\/h3>\n<p>Voltemos ao nosso amigo. Por outro lado, O\u2019Callahan alega que antiv\u00edrus n\u00e3o s\u00e3o necess\u00e1rios, ao passo que o sugere que a prote\u00e7\u00e3o do sistema operacional deve estar ativada.<\/p>\n<p>\u00c9 dif\u00edcil dizer se ele est\u00e1 admitindo que a prote\u00e7\u00e3o ainda \u00e9 necess\u00e1ria ou se considera todas as solu\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a. Caso seja a segunda op\u00e7\u00e3o, esse especialista em TI devia aprender mais. Solu\u00e7\u00f5es de AV\u00a0variam muito em termos de qualidade de prote\u00e7\u00e3o, impacto na performance do sistema, e falsos positivos.<\/p>\n<p>Aprova\u00e7\u00e3o de usu\u00e1rio diz bastante sobre a efetividade de um produto, mas n\u00e3o tanto assim. Por isso, produtos antiv\u00edrus tamb\u00e9m s\u00e3o testados de por laborat\u00f3rios independentes e recebem <a href=\"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/kaspersky-antiviruses-awarded\/10763\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pr\u00eamios<\/a> por sua performance e resultados. Eis um exemplo que deveria interessar O\u2019Callahan: nossa pr\u00f3pria solu\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a, o Kaspersky Internet Security, comparado com a solu\u00e7\u00e3o integrada ao Windows 10.<br>\n<img decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large\" src=\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/94\/2017\/02\/06135654\/av-test-windows-10.png\" width=\"2400\" height=\"700\"><em>AV-Test comparou o Kaspersky Internet Security e a prote\u00e7\u00e3o b\u00e1sica do Windows 10 da Microsoft.<\/em><\/p>\n<p>Como voc\u00eas podem ver, em termos de falsos positivos (a coluna \u201cUsabilidade\u201d) ou impacto na performance, o Microsoft Windows Defender n\u00e3o \u00e9 criticamente pior que o Kaspersky Internet Security. Mas no que diz respeito aos par\u00e2metros principais \u2013 prote\u00e7\u00e3o \u2013 o Windows Defender fica muito atr\u00e1s: resultados variando de 3 a 6 pontos, o que fala por si s\u00f3.<\/p>\n<p>Al\u00e9m disso, escolher um dos menos experientes no mercado e coloc\u00e1-lo como tudo que \u00e9 necess\u00e1rio em termos de antiv\u00edrus \u00e9 desconcertante. Veja essa <a href=\"https:\/\/www.kaspersky.com\/top3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">foto<\/a>, que mostra quem terminou no topo a maioria das vezes, baseado em 94 testes e benchmarks. Viu ali o pontinho da Microsoft?<br>\n<img decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large\" src=\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/94\/2017\/02\/06135653\/kaspersky-top3.png\" width=\"2145\" height=\"1104\"><\/p>\n<p><em>O eixo vertical representa a porcentagem de vezes que a solu\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a figurou nos tr\u00eas primeiros lugares. O horizontal, o n\u00famero de vezes que a solu\u00e7\u00e3o foi vista como refer\u00eancia. O tamanho do c\u00edrculo representa quantas\u00a0vezes o produto foi o N\u00famero 1.<\/em><\/p>\n<h3><strong>Por que o antiv\u00edrus deve ser integrado com o navegador?<\/strong><\/h3>\n<p>O\u2019Callahan tamb\u00e9m se pergunta porque solu\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a monitoram atividade na internet, interceptam e analisam tr\u00e1fego. Segundo ele, n\u00e3o fosse por \u201cantiv\u00edrus in\u00fateis\u201d, navegadores teriam implantado prote\u00e7\u00f5es eficientes por iniciativa pr\u00f3pria.<\/p>\n<p>Aqui afirmo que desenvolvedores de navegadores de fato trabalham para minimizar riscos de vulnerabilidade cr\u00edticas, e tenho certeza que me sentiria mais livre sem antiv\u00edrus monitorando meus passos.<\/p>\n<p>Devo lembrar a O\u2019Callahan que, embora as vulnerabilidades representem um vetor \u00f3bvio de ataque para malware infiltrar o sistema de usu\u00e1rios, isso n\u00e3o \u00e9 tudo. Uma solu\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a precisa proteger contra phishing, scripts maliciosos, conte\u00fado inapropriado, propaganda persistente, e <a href=\"http:\/\/support.kaspersky.com\/12689?cid=KIS_17.0&amp;utm_source=interceptor&amp;utm_medium=product&amp;utm_campaign=KIS_17.0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">monitoramento online<\/a> ao mesmo tempo que protege pagamentos e previne um usu\u00e1rio de baixar e executar malware sem querer. Todas essas amea\u00e7as est\u00e3o atreladas a atividades de navega\u00e7\u00e3o, mas o browser n\u00e3o protege contra elas.<\/p>\n<p>Por isso navegadores e antiv\u00edrus devem ser interligados. Para a Kaspersky Lab, compatibilidade e usabilidade s\u00e3o t\u00e3o importantes quanto para desenvolvedores de navegadores. Por isso, temos um grupo de especialistas que periodicamente executam testes de compatibilidade e consertam bugs logo que as vers\u00f5es beta de navegadores est\u00e3o dispon\u00edveis para os desenvolvedores.<\/p>\n<h3><strong>Desmistificando mais um pouco<\/strong><\/h3>\n<p>Algumas outras ideias ainda precisam ser analisadas.<\/p>\n<p>O\u2019Callahan afirma que algu\u00e9m deve instalar atualiza\u00e7\u00f5es de sistemas operacionais e atualiza\u00e7\u00f5es de softwares para garantir a prote\u00e7\u00e3o. Isso est\u00e1 certo, atualiza\u00e7\u00f5es mitigam riscos de infec\u00e7\u00e3o por vetores desconhecidos. Concordamos que atualiza\u00e7\u00f5es s\u00e3o criticamente importantes, e por isso lan\u00e7amos um novo componente do Kaspersky Internet Security 2017. Chama-se <a href=\"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/software-updater-tip\/6687\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Software Update<\/a>, e automatiza atualiza\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<p>Ele tamb\u00e9m aponta que antiv\u00edrus podem ter bugs e vulnerabilidades. Isso \u00e9 verdade, mas lidamos\u00a0com esses problemas com responsabilidade. Temos um programa de <a href=\"https:\/\/business.kaspersky.com\/bug-bounty\/5833\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Recompensas<\/a> para Bugs que oferece pagamentos para pesquisadores que conseguem a encontrar vulnerabilidades nos nossos produtos.<\/p>\n<p>Finalmente, O\u2019Callahan diz que alguns programas de antiv\u00edrus impactam na performance do sistema. Isso <em>\u00e9 <\/em>verdade. Mas as solu\u00e7\u00f5es da Kaspersky Lab t\u00eam m\u00ednimo impacto na performance, o que foi <a href=\"https:\/\/www.av-test.org\/en\/award\/2016\/best-performance-kaspersky-is\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">confirmado por testes independentes<\/a>.<br>\n<img decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large\" src=\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/94\/2017\/02\/06135653\/av-test-performance.jpg\" width=\"640\" height=\"480\"><\/p>\n<h3><strong>Uma pausa para teorias da conspira\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h3>\n<p>Existe mais uma coisa estranha sobre as declara\u00e7\u00f5es do ex-funcion\u00e1rio do Firefox. Alega ainda que o RP da empresa calou suas reclama\u00e7\u00f5es sobre softwares AV para evitar retalia\u00e7\u00e3o das empresas de seguran\u00e7a. Por\u00e9m nunca ouvi falar de quaisquer san\u00e7\u00f5es ou contra-ataques de quaisquer n\u00eameses. Ainda n\u00e3o consigo entender quais s\u00e3o as bases do medo dele.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-pullquote\"><p>Antiv\u00edrus s\u00e3o mesmo necess\u00e1rios?<\/p><a href=\"https:\/\/twitter.com\/share?url=https%3A%2F%2Fkas.pr%2FTi45&amp;text=Antiv%C3%ADrus+s%C3%A3o+mesmo+necess%C3%A1rios%3F+\" class=\"btn btn-twhite\" data-lang=\"en\" data-count=\"0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Tweet<\/a><\/blockquote>\n<p>Robert O\u2019Callahan criticou outros softwares antes. Em 2010, ele discutiu com a Microsoft por conta das alega\u00e7\u00f5es que o Internet Explorer era o \u00fanico Browser a suportar acelera\u00e7\u00e3o de software. Em 2013, atacou o Blink, o novo mecanismo do Chrome. Em 2014, pediu por um boicote do Chrome, para prevenir que o Google monopolizasse a Internet; e em 2017, disse que todos os navegadores, menos o Mozilla, ligavam mais para lucro do que para seus usu\u00e1rios.<\/p>\n<p>Olhemos para o cen\u00e1rio mais amplo. N\u00e3o s\u00e3o novas as alega\u00e7\u00f5es de que antiv\u00edrus s\u00e3o desnecess\u00e1rios. Desenvolvedores de navegadores seriam os \u00faltimos a bater o \u00faltimo prego do caix\u00e3o. Por exemplo, Darren Bilby, engenheiro de seguran\u00e7a na Google, recentemente alegou que softwares de seguran\u00e7a s\u00e3o \u201cin\u00fateis\u201d.<\/p>\n<p>N\u00e3o sei com certeza \u2013 talvez programas AV reprimam esfor\u00e7os de desenvolvedores de fazer mais dinheiro. At\u00e9 porque navegadores s\u00e3o praticamente de gra\u00e7a; geram lucro por meio de an\u00fancios relevantes e outras propagandas. Prote\u00e7\u00e3o que bloqueie <a href=\"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/tip-of-the-week-2016-anti-banner\/5668\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">propaganda indesejada<\/a> e monitoramento de usu\u00e1rios n\u00e3o \u00e9 boa para os neg\u00f3cios. Em outras palavras, prote\u00e7\u00e3o de usu\u00e1rio entra em conflito com os interesses de desenvolvedores de navegadores.<\/p>\n<p>Todavia, n\u00e3o fiquemos de achismo. Nossa tarefa \u00e9 nos proteger contra amea\u00e7as, de modo que nos limitaremos a isso. Isso \u00e9 o que chamamos de Verdadeira Ciberseguran\u00e7a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Um especialista disse que programas de seguran\u00e7a digital s\u00e3o in\u00fateis. Ser\u00e1 mesmo?<\/p>\n","protected":false},"author":669,"featured_media":7110,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1260,14,15],"tags":[1087,136,856,40],"class_list":{"0":"post-7109","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-threats","8":"category-news","9":"category-products","10":"tag-av","11":"tag-kaspersky","12":"tag-mitos","13":"tag-seguranca"},"hreflang":[{"hreflang":"pt-br","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/is-antivirus-really-dead\/7109\/"},{"hreflang":"en-ae","url":"https:\/\/me-en.kaspersky.com\/blog\/is-antivirus-really-dead\/5916\/"},{"hreflang":"ar","url":"https:\/\/me.kaspersky.com\/blog\/is-antivirus-really-dead\/4109\/"},{"hreflang":"en-us","url":"https:\/\/usa.kaspersky.com\/blog\/is-antivirus-really-dead\/10774\/"},{"hreflang":"en-gb","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.uk\/blog\/is-antivirus-really-dead\/8346\/"},{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/is-antivirus-really-dead\/8883\/"},{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/is-antivirus-really-dead\/10001\/"},{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/is-antivirus-really-dead\/9743\/"},{"hreflang":"ru","url":"https:\/\/www.kaspersky.ru\/blog\/is-antivirus-really-dead\/14065\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/is-antivirus-really-dead\/13959\/"},{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/is-antivirus-really-dead\/6665\/"},{"hreflang":"pl","url":"https:\/\/plblog.kaspersky.com\/is-antivirus-really-dead\/6140\/"},{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/is-antivirus-really-dead\/9706\/"},{"hreflang":"ja","url":"https:\/\/blog.kaspersky.co.jp\/is-antivirus-really-dead\/14093\/"},{"hreflang":"ru-kz","url":"https:\/\/blog.kaspersky.kz\/is-antivirus-really-dead\/14065\/"},{"hreflang":"en-au","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.au\/blog\/is-antivirus-really-dead\/13959\/"},{"hreflang":"en-za","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.za\/blog\/is-antivirus-really-dead\/13959\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/tag\/mitos\/","name":"mitos"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/669"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7109"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7109\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13086,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7109\/revisions\/13086"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}