{"id":9830,"date":"2017-11-01T16:30:41","date_gmt":"2017-11-01T19:30:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/?p=9830"},"modified":"2019-11-22T07:23:55","modified_gmt":"2019-11-22T10:23:55","slug":"good-good-blockchain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/good-good-blockchain\/9830\/","title":{"rendered":"Blockchain \u00e9 uma tecnologia ruim?"},"content":{"rendered":"

Publicamos um artigo chamado Seis mitos sobre blockchain e Bitcoin: desmistificando a efetividade da tecnologia<\/a>. Agora, abordaremos como resolver os problemas apontados de modo a tornar a blockchain ainda melhor.
\nAntes de come\u00e7ar, \u00e9 importante lembrarmos que blockchain e Bitcoin n\u00e3o s\u00e3o a mesma coisa. A tecnologia Bitcoin<\/a> combina diversas tecnologias: princ\u00edpios de transfer\u00eancia de dinheiro, de criptografia,\u00a0 a blockchain em si, o conceito de consenso, prova de trabalho, redes ponto-a-ponto, motiva\u00e7\u00e3o de participa\u00e7\u00e3o, \u00e1rvores de Merkel para a organiza\u00e7\u00e3o de transa\u00e7\u00f5es, al\u00e9m de princ\u00edpios de transpar\u00eancia, hashing, entre outros.<\/p>\n

Portanto, os problemas do blockchain resultantes da forma utilizada pela Bitcoin n\u00e3o s\u00e3o universais, o que possibilita funcionamentos distintos para outras criptomoedas. Por outro lado, o mercado est\u00e1 dominado por blockchains similares ao da Bitcoin, baseados em prova-de-trabalho (PoW na sigla em ingl\u00eas).<\/p>\n

Problema: Blockchain \u00e9 lento e ineficiente <\/strong><\/h3>\n

Bitcoin\u2019s throughput is seven transactions per second, not for each participant, but for the whole network. And for Ethereum, the second-best in terms of capitalization, it is 15 simple money transfers and 3\u20135 smart contracts per second.<\/p>\n

O desempenho das Bitcoins \u00e9 de sete transa\u00e7\u00f5es por segundo. Esse valor n\u00e3o se refere a cada participante, e sim \u00e0 rede inteira. A Etherum, segunda melhor em termos de capitaliza\u00e7\u00e3o, faz 15 transfer\u00eancias monet\u00e1rias e de 3 a 5 contratos inteligentes por segundo.<\/p>\n

O princ\u00edpio PoW aceito pela maioria das moedas garante que o consumo de eletricidade e de poder de processamento crescer\u00e1 de modo a tornar o mining n\u00e3o lucrativo<\/a>. Contudo, o crescimento das despesas gerais nunca garante a melhoria da qualidade do servi\u00e7o \u2013 sempre ser\u00e3o sete transa\u00e7\u00f5es por segundo, n\u00e3o importa o n\u00famero de miners ou de eletricidade gasta.<\/p>\n

A rede rel\u00e2mpago <\/strong><\/h3>\n

N\u00e3o \u00e9 de hoje que especialistas se preocupam com a velocidade das transa\u00e7\u00f5es no sistema Bitcoin. Como forma de acelerar o processo, inventaram a Lightning Network (Rede Rel\u00e2mpago em tradu\u00e7\u00e3o livre).<\/p>\n

Funciona assim, ou funcionar\u00e1 quando lan\u00e7ada: primeiro, certos participantes que possam vir a precisar de transa\u00e7\u00f5es mais r\u00e1pidas estabelecem um canal separado \u2013 como uma sala de chat privada \u2013 e, como garantia de integridade, fazem um dep\u00f3sito na rede principal da Bitcoin. A partir da\u00ed, come\u00e7am a realizar pagamentos separadamente do resto da rede \u2013 a qualquer velocidade. Quando o canal separado n\u00e3o \u00e9 mais necess\u00e1rio, os envolvidos registram os resultados da intera\u00e7\u00e3o em uma blockchain p\u00fablica. Desde que ningu\u00e9m tenha quebrado alguma regra, o dep\u00f3sito \u00e9 devolvido.<\/p>\n

Previs\u00f5es mais otimistas falam do lan\u00e7amento da Lightning Network ainda esse ano, o que viabilizaria milh\u00f5es de transa\u00e7\u00f5es por segundo.<\/p>\n

Problema: Blockchain \u00e9 pesada<\/strong><\/h3>\n

A blockchain \u00e9 volumosa, mas isso parou de ser um problema depois que a rede ganhou notoriedade. Na verdade, voc\u00ea n\u00e3o tem que baixar e verificar tudo para acreditar que as chances de trapa\u00e7as s\u00e3o muito baixas.<\/p>\n

Carteiras web<\/strong><\/h3>\n

Em primeiro lugar, os servi\u00e7os de carteira digital<\/a> existentes armazenam tudo e fazem todo o trabalho duro por voc\u00ea. Se ningu\u00e9m reclama, \u00e9 sinal de que o servi\u00e7o \u00e9 confi\u00e1vel.<\/p>\n

H\u00e1 ainda mais uma vantagem importante em compara\u00e7\u00e3o a sistemas de pagamento tradicionais. Se um servi\u00e7o de carteira digital encerra suas atividades, voc\u00ea pode simplesmente mudar para outro, pelo fato de possu\u00edrem os mesmos registros de transa\u00e7\u00e3o, em vista de a blockchain ser \u00fanica. Compare esse cen\u00e1rio com seu banco encontrando algum erro ou mesmo indo \u00e0 fal\u00eancia e voc\u00ea a merc\u00ea de achar outro.<\/p>\n

Carteiras leves<\/b><\/h3>\n

Satoshi descreveu um m\u00e9todo mais avan\u00e7ado (e confi\u00e1vel) ainda em 2008. Em vez de processar e armazenar a blockchain de 100GB, voc\u00ea baixaria e verificaria apenas seu cabe\u00e7alho e os comprovantes de transa\u00e7\u00f5es corretas que estejam conectados diretamente a voc\u00ea.<\/p>\n

Caso diversos n\u00f3s da rede reportem que os blocos iniciais s\u00e3o exatamente os mesmos, \u00e9 seguro pensar que tudo est\u00e1 correto.<\/p>\n

At\u00e9 o momento, os blocos iniciais de todos os existentes chegam a casa dos 40MB. Contudo, voc\u00ea pode economizar ainda mais: n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio armazenar os cabe\u00e7alhos de todas as transa\u00e7\u00f5es j\u00e1 ocorridas, seria suficiente come\u00e7ar com um momento espec\u00edfico.<\/p>\n

Problema: Blockchain n\u00e3o \u00e9 escal\u00e1vel <\/strong><\/h3>\n

A escalabilidade<\/a> de um sistema \u00e9 sua habilidade de melhorar com recursos adicionais. A blockchain cl\u00e1ssica \u00e9 inescal\u00e1vel; o aumento de insumos n\u00e3o afeta a velocidade das transa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

\u00c9 interessante que a blockchain cl\u00e1ssica n\u00e3o \u00e9 escal\u00e1vel nem para mais nem para menos: se voc\u00ea constr\u00f3i um sistema pequeno voltado a resolu\u00e7\u00e3o de problemas locais baseado nos mesmos princ\u00edpios, esse estaria vulner\u00e1vel ao ataque 51%<\/a> \u2013 qualquer um com pot\u00eancia computacional suficiente poderia imediatamente tomar o controle e alterar o hist\u00f3rico.<\/p>\n

Plasma<\/strong><\/h3>\n

Joseph Poon (o inventor da rede rel\u00e2mpago) e Vitalik Buterin (cofundador da Ethereum) propuseram recentemente uma nova solu\u00e7\u00e3o, a Plasma.<\/p>\n

Ela consiste em uma estrutura para criar uma blockchain de blockchains. O conceito \u00e9 similar ao da Lightning Network, mas foi desenvolvido pela Ethereum. Funciona da seguinte forma: algu\u00e9m realiza um dep\u00f3sito na rede principal da Ethereum e inicia contatos com outros clientes de forma independente, como forma de supervisionar a execu\u00e7\u00e3o de seu contrato inteligente e das regras gerais da Ethereum. Um contrato inteligente se trata de um mini-programa para se trabalhar com dinheiro e carteiras digitais. S\u00e3o o ponto chave.<\/p>\n

De tempos em tempos, os resultados dessas comunica\u00e7\u00f5es individuais s\u00e3o registrados na rede principal. Al\u00e9m disso, assim como na Lightning Network, todos os participantes supervisionam a execu\u00e7\u00e3o dos contratos inteligentes e reportam caso algo n\u00e3o esteja nos conformes.<\/p>\n

At\u00e9 o momento, a proposta \u00e9 um rascunho, contudo, caso o conceito seja implementado de forma bem-sucedida, o problema da escalabilidade da blockchain ser\u00e1 algo do passado.<\/p>\n

Problema: miners est\u00e3o extinguindo os recursos do planeta<\/strong><\/h3>\n

O protocolo prova de trabalho (POW do ingl\u00eas proof-of-work) \u00e9 o m\u00e9todo mais popular de se chegar a um consenso no que diz respeito \u00e0s criptomoedas. Um novo bloco \u00e9 criado depois de que todos os c\u00e1lculos s\u00e3o realizados unicamente para prevenir a altera\u00e7\u00f5es dos registros financeiros. Miners de redes POW consomem muita eletricidade<\/a>, e o n\u00famero de MWs gastos n\u00e3o s\u00e3o regulados por seguran\u00e7a ou senso comum, mas sim economia: a capacidade de trabalho se expande at\u00e9 o ponto em que as taxas de c\u00e2mbio para criptomoedas mantenham o mining lucrativo.<\/p>\n

Proof-of-stake<\/strong><\/h3>\n

Uma abordagem alternativa para distribuir direitos de cria\u00e7\u00e3o de blocos s\u00e3o as chamadas proof-of-stake (POS). Por meio desse conceito, a chance de se criar um bloco e receber a recompensa (na forma de juros ou de moedas recentemente emitidas) independe da quantidade de insumos computacionais gastos (quanta eletricidade foi gasta), mas sim do quanto de moeda voc\u00ea tem no sistema.<\/p>\n

Caso voc\u00ea possua um ter\u00e7o de todas as moedas dispon\u00edveis, isso te fornece uma chance de um ter\u00e7o de criar um bloco por conta de um algoritmo aleat\u00f3rio. O princ\u00edpio se posiciona como uma boa raz\u00e3o para que participantes obede\u00e7am \u00e0s regras, pois quanto mais da moeda voc\u00ea tem, maior seu interesse em uma rede funcional e em um c\u00e2mbio est\u00e1vel.<\/p>\n

Proof-of-autority <\/strong><\/h3>\n

Existe ainda um m\u00e9todo mais radical. Permite apenas que participantes notoriamente confi\u00e1veis criem blocos. Por exemplo, 10 hospitais podem usar uma blockchain para manter registros de uma situa\u00e7\u00e3o epidemiol\u00f3gica em uma cidade. Cada hospital possui sua pr\u00f3pria senha como prova de autoridade. Isso torna essa blockchain privada: apenas hospitais podem inserir informa\u00e7\u00f5es. Ao mesmo tempo, favorece transpar\u00eancia, qualidade importante em uma blockchain.<\/p>\n

Contudo, proof-of-authority \u00e9 prejudicial ao conceito original do blockchain: a rede se torna efetivamente centralizada.<\/p>\n

Recursos podem ser usados para o bem <\/strong><\/h3>\n

Algumas redes realizam trabalhos \u00fateis dentro do conceito de proof-of-work. Buscam por certo tipo de n\u00famero primo (Primecoin<\/a>), calculam estruturas de prote\u00ednas (FoldingCoin<\/a>) ou realizam outras tarefas cient\u00edficas que requerem diversos c\u00e1lculos (GridCoin<\/a>). A recompensa do \u201cmining\u201d reflete em mais recursos direcionados \u00e0 pesquisa cient\u00edfica.<\/p>\n

Problema: Blockchain \u00e9 descentralizada e, portanto, n\u00e3o est\u00e1 evoluindo<\/strong><\/h3>\n

N\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil introduzir mudan\u00e7as em um protocolo de rede descentralizado. O desenvolvedor pode impor atualiza\u00e7\u00f5es obrigat\u00f3rias a todos os clientes \u2013 embora esse tipo de rede n\u00e3o possa ser considerado verdadeiramente descentralizada \u2013 ou persuadir todos os participantes a aceitarem mudan\u00e7as. Se uma propor\u00e7\u00e3o significativa desses votam contra, a comunidade pode se dividir: a blockchain se dividir\u00e1 em duas moedas.<\/p>\n

Parte do problema \u00e9 que participantes diferentes possuem interesses distintos. Miners tem interesse no aumento de recompensas e juros; usu\u00e1rios querem pagar menos para transferir. F\u00e3s almejam que as criptomoedas se tornem mais populares, ao passo que os nerds querem inova\u00e7\u00f5es \u00fateis agregadas a tecnologias.<\/p>\n

Duas das maiores criptmoedas j\u00e1 passaram por essa divis\u00e3o. Aconteceu com a Bitcoin, h\u00e1 pouco tempo, quando integrantes n\u00e3o chegaram a um consenso acerca da expans\u00e3o do tamanho dos blocos. Anteriormente, algo similar ocorreu com a Ethereum, o resultado de uma discord\u00e2ncia sobre ser justo ou n\u00e3o cancelar uma brecha<\/a> em um fundo de investimento e retornar o dinheiro aos investidores.<\/p>\n

Como evitar esse tipo de situa\u00e7\u00e3o?<\/p>\n

Tezos <\/strong><\/h3>\n

\u00c9 poss\u00edvel codificar em uma criptomeada a habilidade de votar acerca de modifica\u00e7\u00f5es. \u00c9 precisamente isso que a criptomoeda prestes a chegar no mercado, a Tezos,\u00a0<\/a>faz.<\/p>\n

    \n
  1. Quanto mais criptmoeda voc\u00ea tem, maior o peso do seu voto. Capacidade de mining \u00e9 irrelevante.<\/li>\n
  2. Um voto pode ser delegado a algu\u00e9m que entende do assunto e votaria melhor que voc\u00ea.<\/li>\n
  3. Desenvolvedores tem poder de veto durante um ano depois do lan\u00e7amento, e se necess\u00e1rio, esse direito pode ser estendido.<\/li>\n
  4. O qu\u00f3rum inicial tem de ser de 80%, mas isso pode ser mudado de acordo com a atividade de usu\u00e1rios.<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00c9 por meio dessa abordagem que se acalma os \u00e2nimos e a ocorr\u00eancia de bifurca\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

    Ao votar nesses princ\u00edpios, em algum momento a maioria poderia eliminar os direitos de voto da minoria. Em suma, os ricos tomariam conta. Contudo, os desenvolvedores da Tezos pensam que esse controle teria impacto negativo no valor da moeda, o que o torna pouco prov\u00e1vel. Veremos.<\/p>\n

    Problema: Blockchain \u00e9 transparente demais. <\/strong><\/h3>\n

    Imagine que voc\u00ea \u00e9 o WikiLeaks e recebe doa\u00e7\u00f5es em bitcoins. Todo mundo sabe seu endere\u00e7o, o quanto voc\u00ea tem, e no momento que voc\u00ea tentar converter seu dinheiro para d\u00f3lares, ag\u00eancias reguladoras saber\u00e3o o quanto voc\u00ea possui.<\/p>\n

    N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel lavar dinheiro em Bitcoins. Dividir o dinheiro em dez carteiras significa simplesmente que voc\u00ea possuir\u00e1 dez contas associadas ao seu nome. H\u00e1 servi\u00e7os conhecidos como mixers ou tumblers<\/a> que movimentam grandes quantias de dinheiro de gra\u00e7a para ocultar o dono original. Contudo, s\u00e3o inconvenientes por diversos motivos.<\/p>\n

    CoinJoin na Dash<\/strong><\/h3>\n

    Os criadores da criptomoeda Dash (antiga Darkcoin) foram os primeiros a tentar resolver o problema do anonimato por meio da fun\u00e7\u00e3o PrivateSend. A abordagem era simples: projetaram um tumbler na pr\u00f3pria moeda.<\/p>\n

    N\u00e3o era, por\u00e9m, isento de falhas. Primeiro, se algu\u00e9m (por exemplo a pol\u00edcia) controla um n\u00famero significativo de n\u00f3s que misturam dinheiro \u201climpo\u201d com \u201csujo\u201d, a transfer\u00eancia pode ser observada. Um cen\u00e1rio pouco prov\u00e1vel, mas poss\u00edvel.<\/p>\n

    Segundo, misturar dinheiro limpo e sujo n\u00e3o o torna limpo \u2013 fica algo como \u201ccinza\u201d. Para que esse pare\u00e7a limpo, todos os participantes t\u00eam de lan\u00e7ar m\u00e3o do mixing o tempo todo.<\/p>\n

    CryptoNote na Monero<\/strong><\/h3>\n

    Uma abordagem mais confi\u00e1vel foi inventada: uma moeda realmente an\u00f4nima chamada Monero<\/a>. Primeiro, a Monero usa assinaturas eletr\u00f4nicas que permitem a um grupo de participantes (designados pela c\u00e9lula) assinar uma mensagem em nome do grupo e tamb\u00e9m previne que algu\u00e9m defina quem o fez. Essa habilidade permite ao emissor esconder seus rastros. Ao mesmo tempo, o protocolo previne o double spending.<\/p>\n

    Segundo, Monero usa n\u00e3o apenas senhas privadas para a transfer\u00eancia de dinheiro, mas tamb\u00e9m outras adicionais que permitem a verifica\u00e7\u00e3o do que chegou em sua carteira, processos que tornam imposs\u00edvel a visualiza\u00e7\u00e3o do hist\u00f3rico de transa\u00e7\u00f5es de outra pessoa.<\/p>\n

    Terceiro, alguns remetentes podem almejar gerar carteiras de uso \u00fanico para manter dinheiro e fundos privados longe do mercado. (Essa recomenda\u00e7\u00e3o foi feita h\u00e1 muito tempo pela Bitcoin).<\/p>\n

    Conclus\u00e3o<\/strong><\/h3>\n

    Nossa revis\u00e3o curta sobre os problemas que algumas pessoas talentosas converteram em benef\u00edcio chega ao fim.\u00a0 Poder\u00edamos ter escrito muito mais sobre contratos inteligentes na Ethereum<\/a>, o futuro brilhante da Ripple<\/a>, ou criptomoedas sem blockchain como a IOTA<\/a>.<\/p>\n

    Estritamente neste caso, o t\u00edtulo do artigo \u00e9 impreciso. Discutimos aditivos da blockchain, n\u00e3o a pr\u00f3pria. Contudo, essa \u00e9 sua beleza: inspira pessoas a pensar em formas de torn\u00e1-la melhor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Como resolver os seis principais problemas do blockchain para que essa tecnologia funcione melhor e seja mais r\u00e1pida e eficiente.<\/p>\n","protected":false},"author":669,"featured_media":9831,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1029],"tags":[131,616,612,412,77],"class_list":{"0":"post-9830","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-technology","8":"tag-bitcoin","9":"tag-blockchain","10":"tag-criptomoeda","11":"tag-futuro","12":"tag-tecnologia"},"hreflang":[{"hreflang":"pt-br","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/good-good-blockchain\/9830\/"},{"hreflang":"en-in","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.in\/blog\/good-good-blockchain\/11490\/"},{"hreflang":"en-us","url":"https:\/\/usa.kaspersky.com\/blog\/good-good-blockchain\/12810\/"},{"hreflang":"en-gb","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.uk\/blog\/good-good-blockchain\/11814\/"},{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/good-good-blockchain\/11324\/"},{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/good-good-blockchain\/14502\/"},{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/good-good-blockchain\/14274\/"},{"hreflang":"ru","url":"https:\/\/www.kaspersky.ru\/blog\/good-good-blockchain\/18911\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/good-good-blockchain\/19575\/"},{"hreflang":"pl","url":"https:\/\/plblog.kaspersky.com\/good-good-blockchain\/8255\/"},{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/good-good-blockchain\/14870\/"},{"hreflang":"zh","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.cn\/blog\/good-good-blockchain\/8650\/"},{"hreflang":"ja","url":"https:\/\/blog.kaspersky.co.jp\/good-good-blockchain\/18000\/"},{"hreflang":"en-au","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.au\/blog\/good-good-blockchain\/18827\/"},{"hreflang":"en-za","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.za\/blog\/good-good-blockchain\/18821\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/tag\/blockchain\/","name":"BlockChain"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/669"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9830"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13000,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9830\/revisions\/13000"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9831"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}