Onde o SIEM se encaixa?
O SIEM é mais eficaz quando uma organização precisa de ampla visibilidade de vários sistemas, um local centralizado para investigar atividades suspeitas e a capacidade de pesquisar dados de segurança atuais e históricos.
Ele é especialmente útil em ambientes grandes ou heterogêneos, nos quais as evidências estão distribuídas entre várias ferramentas. Em vez de depender de consoles separados e alertas desconectados, o SOC pode usar o SIEM para consolidar os dados e avaliar as atividades em todo o ambiente.
Em termos simples, o SIEM ajuda a responder a quatro perguntas: o que aconteceu, onde aconteceu, até onde se propagou e o que mais está relacionado a isso?
Onde o SOAR se encaixa?
O SOAR é mais eficaz quando o problema não é a visibilidade, mas os entraves operacionais. Muitos SOCs sabem o que precisa ser feito após a identificação de um evento suspeito, mas as etapas são repetitivas, lentas e inconsistentes.
O SOAR ajuda a padronizar e automatizar esses fluxos de trabalho. Os analistas podem usá-lo para enriquecer alertas, abrir tíquetes, notificar outra equipe, coletar evidências ou acionar uma medida de contenção. Seu foco não é tanto a descoberta inicial do evento, mas tornar o processo de resposta mais rápido e consistente.
Onde o XDR se encaixa?
O XDR é mais eficaz quando o objetivo é aprimorar a detecção e a resposta entre diferentes domínios por meio de um conjunto mais integrado de sinais de segurança.
Em vez de analisar apenas uma camada, como o endpoint, o XDR reúne telemetria relacionada proveniente de vários domínios de segurança. Isso pode proporcionar mais contexto às detecções e agilizar a triagem, especialmente quando os invasores transitam por usuários, dispositivos, e-mails, cargas de trabalho na nuvem e atividades de rede.
Por que essas categorias se confundem?
O mercado torna essas categorias menos distintas porque muitas plataformas agora combinam funções que antes eram vendidas separadamente. Um SIEM pode incluir recursos de automação. Uma plataforma SOAR pode oferecer contexto para investigações. Uma plataforma XDR pode disponibilizar recursos mais abrangentes de pesquisa e geração de relatórios. Como resultado, os compradores muitas vezes se deparam com os mesmos problemas descritos sob diferentes denominações de produtos.
Isso não significa que as categorias não tenham sentido. Significa apenas que o comprador deve se concentrar na função operacional, e não na marca. A melhor pergunta não é qual sigla parece mais moderna, mas de qual função a organização realmente carece.
Em que aspectos SIEM, SOAR e XDR se sobrepõem?
Todos os três dão suporte ao SOC e podem aprimorar a detecção ou a resposta de diferentes maneiras:
- O SIEM dá suporte à detecção por meio da visibilidade centralizada e da correlação
- O SOAR dá suporte à resposta por meio da automação e da orquestração de fluxos de trabalho
- O XDR dá suporte a ambas ao correlacionar sinais relacionados em várias camadas de segurança.
Essa sobreposição é um dos motivos pelos quais o mercado pode parecer confuso. As ferramentas podem funcionar lado a lado, integrar-se entre si ou combinar várias funções em uma única plataforma, mas cada uma ainda desempenha uma função operacional diferente.
Como as empresas devem compará-las?
Uma maneira simples de comparar as três é analisar a principal tarefa desempenhada por cada uma:
|
Recurso |
SIEM |
SOAR |
XDR |
|
Função principal |
Visibilidade e investigação |
Fluxo de trabalho e automação |
Detection and Response entre domínios |
|
Principal ponto forte |
Telemetria e correlação centralizadas |
Processos de resposta repetíveis |
Sinais conectados em várias camadas |
|
Ideal para |
Ambientes mistos e investigações mais aprofundadas |
Gerenciamento manual e inconsistente de respostas |
Detecção e triagem mais rápidas e integradas |
|
Principal pergunta que responde |
O que aconteceu? |
O que acontece a seguir? |
O que essa atividade revela em toda a pilha tecnológica? |
Qual solução uma empresa deve escolher?
Isso depende da principal lacuna da organização:
- Se o maior problema for a visibilidade fragmentada, investigações deficientes entre diferentes fontes ou recursos limitados de pesquisa histórica, o SIEM geralmente será a prioridade.
- Se o maior problema for o gerenciamento lento, manual e inconsistente de respostas, o SOAR poderá ser a opção mais adequada.
- Se o maior problema for a detecção desconectada entre as camadas de endpoint, identidade, e-mail, nuvem e rede, o XDR poderá ser o ponto de partida ideal.
Em ambientes maduros, muitas vezes a resposta não é uma coisa ou outra. SIEM, SOAR e XDR podem se complementar quando implantados com um modelo operacional claro.
Em que as organizações costumam errar?
Um erro comum é presumir que uma categoria substitui automaticamente as outras. Na prática, esses recursos costumam solucionar problemas relacionados, mas não idênticos. Outro erro é adquirir soluções com funcionalidades sobrepostas sem definir como o SOC realmente usará cada camada. Isso pode gerar mais complexidade, em vez de reduzi-la.
As avaliações mais eficazes começam pelo fluxo de trabalho. Onde há pouca visibilidade? Onde a triagem é lenta? Onde a resposta é inconsistente? Depois que essas lacunas ficam claras, torna-se muito mais fácil definir a função do SIEM, do SOAR ou do XDR.
Principal ponto de aprendizado
O SIEM é a camada de visibilidade e investigação. O SOAR é a camada de fluxo de trabalho e automação. O XDR é a camada integrada de detecção e resposta em vários domínios de segurança.
A escolha entre SIEM, SOAR e XDR começa pela compreensão da lacuna operacional que precisa ser solucionada – seja de visibilidade, fluxo de trabalho, detecção, resposta ou uma combinação das quatro.
Pronto para ampliar a visibilidade e a capacidade de investigação em todas as suas operações de segurança?
Veja como a solução SIEM da Kaspersky pode ajudar sua equipe a centralizar dados de segurança, conectar atividades relacionadas e investigar ameaças em ambientes corporativos complexos.
Fontes de referência e leituras adicionais
